![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1intclubСегодня, 3 сентября 2012 года, в 6:54 в центре Горловки на пересечении ул. Комсомольская и ул. Нестерова был замечен стоящий возле перекрестка патрульный автомобиль ГАИ с включенным синим проблесковым маячком. Из автомобиля вышел человек в форме сотрудника ГАИ, зашел за автомобиль и прямо на улице в центре города стал справлять "малую нужду".
Сразу замечу, что лично я не считаю вынужденный поход в туалет на улице таким уж правонарушением, за которое нужно наказывать людей, особенно если поблизости нет бесплатного туалета. Но если бы на месте этого сотрудника ГАИ было гражданское лицо, а на моем месте был бы сотрудник милиции, то все практически гарантированно закончилось бы вымогательством взятки за несоставление протокола. А поскольку сотрудники милиции так "принципиально" относятся к "нарушителям порядка", нарушающим его именно таким способом, то и сами должны отвечать перед общественностью за это. Хотя бы своей славой!
Кстати, п. 3.1 ПДД гласит о том, что сотрудники милиции могут отступать от требований ПДД во время выполнения неотложного служебного задания при условии включения синего или красного проблескового маячка. Поскольку автомобиль был патрульный, на нем был включен синий проблесковый маячок, а сотрудник ГАИ был в форме, несложно сделать вывод о том, что именно в этот момент он в общественном месте выполнял неотложное служебное задание. Что, кстати, автоматически снимает все потенциальные вопросы о правомерности такой видеосъемки и ее распространения.
Сразу замечу, что лично я не считаю вынужденный поход в туалет на улице таким уж правонарушением, за которое нужно наказывать людей, особенно если поблизости нет бесплатного туалета. Но если бы на месте этого сотрудника ГАИ было гражданское лицо, а на моем месте был бы сотрудник милиции, то все практически гарантированно закончилось бы вымогательством взятки за несоставление протокола. А поскольку сотрудники милиции так "принципиально" относятся к "нарушителям порядка", нарушающим его именно таким способом, то и сами должны отвечать перед общественностью за это. Хотя бы своей славой!
Кстати, п. 3.1 ПДД гласит о том, что сотрудники милиции могут отступать от требований ПДД во время выполнения неотложного служебного задания при условии включения синего или красного проблескового маячка. Поскольку автомобиль был патрульный, на нем был включен синий проблесковый маячок, а сотрудник ГАИ был в форме, несложно сделать вывод о том, что именно в этот момент он в общественном месте выполнял неотложное служебное задание. Что, кстати, автоматически снимает все потенциальные вопросы о правомерности такой видеосъемки и ее распространения.
