![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему я не пойду митинговать против сланцевого газа
Те, кто ближе со мной знаком, знают, что я часто принимаю участие в митингах, пикетах и других формах протеста. Считаю, что если какая-то тема кажется тебе важной, то нужно обязательно принимать участие в мероприятиях по ней, создавать информационный фон и т.д. И даже тогда, когда практически наверняка эта конкретная акция не достигнет поставленной цели, идти нужно все равно, т.к. акция протеста - это непосредственное общение с людьми, где можно постараться донести свою точку зрения, это информационный повод для того, чтобы твое мнение было услышано через СМИ, это, в конце концов, способ сообщить власти, что народу не все равно.
Однако в эту пятницу я не буду принимать участие в пикете против разработки сланцевого газа на севере нашей области. Ровно потому, что я за такую разработку.
Какие аргументы приводят противники разработки?
Основной аргумент - вред экосистеме, который возможно будет нанесен. Думаю, стоит согласиться с тем, что вред действительно, скорее всего, таки будет нанесен. Но! В современном мире человек выбирает между необходимыми для его жизни условиями быта и ущербом, который может быть нанесен при обеспечении этих условий. Скажем так, многие ли из нас согласятся жить без электроэнергии? Никто? То-то! А между прочим, ТЭС (а в нашей области электроэнергия добывается преимущественно именно на ТЭС) наносит непоправимый вред окружающей среде! Знаем ли мы это? Конечно знаем! Но мы просто не можем себе позволить в XXI веке обходиться без электроэнергии! Те, кто протестует против атомных электростанций - глупцы вдвойне. Зачастую эти люди не знают, что атомная энергетика при безаварийной работе является наиболее экологически чистой (если, конечно, не принимать в расчет солнечную и ветряную энергию, но они еще очень нескоро смогут занять существенное положение в общей структуре добываемой электроэнергии Украины). Зачастую эти люди ввиду недостатка эрудиции просто не знают, что тепловая электростанция против атомной - это как газовая камера против угарного газа, образовавшегося от одной сгоревшей спички. И, кстати, по уровню радиационного фона отходов тоже! При этом атомная энергетика производит еще и более дешевую электроэнергию, чем тепловая.
Впрочем, я отвлекся. Вернемся к нашему быту и вреду окружающей среде. Все боятся близости мобильных вышек и не знают, что мобильный телефон в Вашем кармане наносит Вашему здоровью гораздо больший вред, чем расположенная в 100 метрах вышка. А если в Вашей квартире одновременно находятся несколько мобильных телефонов, то о вышке Вам вообще думать не стоит. Но готовы ли мы отказаться от использования мобильных телефонов? Конечно же нет.
Так же обстоит дело и с газом. Да, придется пожертвовать некоторой степенью чистоты воздуха, воды и чего там еще. Да, никому из нас этого не хотелось бы. Но извините меня, нам легко так думать до тех пор, пока в наших квартирах зимой плюсовая температура. А когда вдруг температура стремится к нулевой отметке и вот-вот ее преодолеет, масштаб ценностей переформатируется. Мне возражают (и возражают уважаемые мной, достойные люди), что от температуры в квартире ценности не меняются. На что я вновь отвечаю, что это суждение все же справедливо лишь для определенного интервала температур. А когда зубы начинают цокотеть, пальцы коченеют, а у Вас в доме грудной ребенок, о здоровье которого необходимо каким-то немыслимым образом заботиться в таких нечеловеческих условиях, становится не до "цветочков на поляне".
Да, пока еще нам удавалось покупать российский газ и обходиться им. Но события последних лет все яснее показывают, что необходимо находить альтернативу во что бы то ни стало.
Второй существенный аргумент (особенно для меня как коммуниста) состоит в том, что все равно в нашей стране это будет не наш газ, а это будет газ либо Ахметова, либо Фирташа, либо Александра Януковича, либо еще кого-то. Что все равно крупнейшие частные корпорации на нем обогатятся, а мы останемся "ни с чем". Это утверждение, кстати, абсолютно справедливо. Я ни на минуту не сомневаюсь, что в случае разработки сланцевого газа он не будет "общенародным", а отдадут его "эффективному инвестору". Но! разве сегодня электростанции, магистральные и распределительные сети, подстанции, облэнерго принадлежат народу? Нет, они уже давно принадлежат частникам. И тем не менее мы пользуемся электрической энергией, которая, по крайней мере, произведена здесь, и даже экспортируется за границу. Этот факт играет очень большую роль в определении тарифа, по которому мы ее получаем. Можно не сомневаться, что если бы мы импортировали электроэнергию от Путина, мы бы платили за нее в 5 раз больше, чем сейчас.
Прогресс не стоит на месте, и он требует некоторых жертв. Можно и нужно бороться за то, чтобы в процессе разработки применялись наиболее эффективные и современные природоохранные технологии, чтобы наносимый ущерб природе был минимален. Но протестовать против диверсификации источников энергии в принципе... Давайте тогда будем протестовать против ВСЕГО транспорта и ходить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО пешком, освещать наши жилища восковыми свечками, стирать нашу одежду без стирального порошка и главное - пореже дышать, а то от выдыхаемого углекислого газа, между прочим, парниковый эффект на планете, знаете ли...
Однако в эту пятницу я не буду принимать участие в пикете против разработки сланцевого газа на севере нашей области. Ровно потому, что я за такую разработку.
Какие аргументы приводят противники разработки?
Основной аргумент - вред экосистеме, который возможно будет нанесен. Думаю, стоит согласиться с тем, что вред действительно, скорее всего, таки будет нанесен. Но! В современном мире человек выбирает между необходимыми для его жизни условиями быта и ущербом, который может быть нанесен при обеспечении этих условий. Скажем так, многие ли из нас согласятся жить без электроэнергии? Никто? То-то! А между прочим, ТЭС (а в нашей области электроэнергия добывается преимущественно именно на ТЭС) наносит непоправимый вред окружающей среде! Знаем ли мы это? Конечно знаем! Но мы просто не можем себе позволить в XXI веке обходиться без электроэнергии! Те, кто протестует против атомных электростанций - глупцы вдвойне. Зачастую эти люди не знают, что атомная энергетика при безаварийной работе является наиболее экологически чистой (если, конечно, не принимать в расчет солнечную и ветряную энергию, но они еще очень нескоро смогут занять существенное положение в общей структуре добываемой электроэнергии Украины). Зачастую эти люди ввиду недостатка эрудиции просто не знают, что тепловая электростанция против атомной - это как газовая камера против угарного газа, образовавшегося от одной сгоревшей спички. И, кстати, по уровню радиационного фона отходов тоже! При этом атомная энергетика производит еще и более дешевую электроэнергию, чем тепловая.
Впрочем, я отвлекся. Вернемся к нашему быту и вреду окружающей среде. Все боятся близости мобильных вышек и не знают, что мобильный телефон в Вашем кармане наносит Вашему здоровью гораздо больший вред, чем расположенная в 100 метрах вышка. А если в Вашей квартире одновременно находятся несколько мобильных телефонов, то о вышке Вам вообще думать не стоит. Но готовы ли мы отказаться от использования мобильных телефонов? Конечно же нет.
Так же обстоит дело и с газом. Да, придется пожертвовать некоторой степенью чистоты воздуха, воды и чего там еще. Да, никому из нас этого не хотелось бы. Но извините меня, нам легко так думать до тех пор, пока в наших квартирах зимой плюсовая температура. А когда вдруг температура стремится к нулевой отметке и вот-вот ее преодолеет, масштаб ценностей переформатируется. Мне возражают (и возражают уважаемые мной, достойные люди), что от температуры в квартире ценности не меняются. На что я вновь отвечаю, что это суждение все же справедливо лишь для определенного интервала температур. А когда зубы начинают цокотеть, пальцы коченеют, а у Вас в доме грудной ребенок, о здоровье которого необходимо каким-то немыслимым образом заботиться в таких нечеловеческих условиях, становится не до "цветочков на поляне".
Да, пока еще нам удавалось покупать российский газ и обходиться им. Но события последних лет все яснее показывают, что необходимо находить альтернативу во что бы то ни стало.
Второй существенный аргумент (особенно для меня как коммуниста) состоит в том, что все равно в нашей стране это будет не наш газ, а это будет газ либо Ахметова, либо Фирташа, либо Александра Януковича, либо еще кого-то. Что все равно крупнейшие частные корпорации на нем обогатятся, а мы останемся "ни с чем". Это утверждение, кстати, абсолютно справедливо. Я ни на минуту не сомневаюсь, что в случае разработки сланцевого газа он не будет "общенародным", а отдадут его "эффективному инвестору". Но! разве сегодня электростанции, магистральные и распределительные сети, подстанции, облэнерго принадлежат народу? Нет, они уже давно принадлежат частникам. И тем не менее мы пользуемся электрической энергией, которая, по крайней мере, произведена здесь, и даже экспортируется за границу. Этот факт играет очень большую роль в определении тарифа, по которому мы ее получаем. Можно не сомневаться, что если бы мы импортировали электроэнергию от Путина, мы бы платили за нее в 5 раз больше, чем сейчас.
Прогресс не стоит на месте, и он требует некоторых жертв. Можно и нужно бороться за то, чтобы в процессе разработки применялись наиболее эффективные и современные природоохранные технологии, чтобы наносимый ущерб природе был минимален. Но протестовать против диверсификации источников энергии в принципе... Давайте тогда будем протестовать против ВСЕГО транспорта и ходить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО пешком, освещать наши жилища восковыми свечками, стирать нашу одежду без стирального порошка и главное - пореже дышать, а то от выдыхаемого углекислого газа, между прочим, парниковый эффект на планете, знаете ли...
no subject